справа № 3/325/3/2017
325/1758/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загіну Відділ прикордонної служби Марківка відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Слов*янського району, Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ЛТД «ТРАНС-АРО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2016 року о 05 годині 13 хвилини в пункті пропуску «Просяне», прикордонним нарядом «СПНвППр» під час здійснення прикордонного контролю осіб на в*їзд в Україну, було виявлено гр. України ОСОБА_1, яка на паспортний контроль пред*явив паспорт гр. України та вказав, що 29.10.2016 року о 23 год. 00 хв. він незаконно перетнув державний кордон України в ППр «Новоазовськ» без проходження прикордонно-митного контролю на напрямку Новоазовськ (Україна)- ОСОБА_2(РФ) через закритий ППр «Новоазовськ», чим порушив вимоги ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи через оголошення на сайті ОСОБА_3 (а.с.10).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 364831 від 31.10.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що правопорушник дійсно перетнув державний кордон України у ППр «Новоазовськ», але зробив це у зв*язку із тим, що він не знав, що ППр «Новоазовськ» не працює.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.204-1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.Д. Шеїна
The court decision No. 64036724, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 325/1758/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: