1Справа № 335/12112/16-ц 2-сз/335/4/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 січня 2017 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу у звязку з не підсудністю.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав до суду заяву, в якій просить повернути сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, згідно платіжного доручення №PROM7BJOZC від 27.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Бойко
The court decision No. 64036679, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/12112/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: