Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/46/17
Провадження № 3/321/12/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селищі Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, паспорт серії СЮ 114072, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2016 року ОСОБА_1 у будинку за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, зберігала наркотичний засіб канабіс у невеликому розмірі 0,746 грама, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, просить суворо її не карати.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене адміністративне правопорушення, що підтверджується витягом із кримінального провадження № 12016080290000449, протоколом обшуку від 19 вересня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за незаконне придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винного, що судом визнається як обставина, що помякшує відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100).
Речові докази: обєкт № 1, два пластикові шприца ємністю 2 мл. кожен, два шприца ємкістю 10 мл. кожен, наперсток, шість паперових конвертів змивів обсягом 0,508 гр., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №248) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (розрахунковий рахунок 31217206700185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37297408).
Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 64036588, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 321/46/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: