Справа №2-998/2007р.
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕ М УКРАЇНИ
12.12.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 393 гривні 42 копійки,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 393 гривні 42 копійки заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення -кімнати №84 в будинку №11 по вул. Молодіжній в м. Южноукраїнську, який перебуває на балансі позивача. ОСОБА_2 проживає разом з ним та є повнолітнім членом його сім'ї, користується житловим приміщенням нарівні з наймачем, володіє усіма права та несе всі обов'язки. Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свій обов'язок про внесення щомісячної плати за користування житлом та комунальними послугам. У зв'язку з чим, за період з лютого 2007 року по липень 2007 виникла заборгованість, яка складає 393 гривні 42 копійки. Оскільки відповідачі, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно не відшкодовують винилу заборгованість, просить стягнути з них 393 гривні 42 копійки заборгованості по житлово-комунальним послугам, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце слухання справи належним чином були сповіщені судом своєчасно.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 8 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів
« України 08.10.1992 року №572, наймач квартири та члени його сім'ї зобов'язані сплачувати на рахунок власника будинку щомісячно квартирну плату та комунальні послуги у визначені строки.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на житлову площу №10/98 від 01.01.1998 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наймачами кімнати №84 в будинку №11 по вул. Молодіжній м. Южноукраїнська, який перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЮУ АЕС". Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свого обов'язку по щомісячній сплаті комунальних послуг та мають заборгованість станом на 01.08.2007 року в сумі 393 гривні 42 копійки, яку добровільно не сплачують, що підтверджується рахунком №2400/31-07 від 20.08.2007 року.
Тому, порушене право позивача на отримання плати за надане житлове приміщення та комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову і стягнення з відповідачів його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" (55001, промзона, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, р/р 260025820 в МОД ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) - 393 гривні 42 копійки заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.08.2007 року, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 42 копійки.
За письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка повинна бути подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів, з дня отримання ними копії заочного рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,
The court decision No. 6403602, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-998/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: