Court ruling № 64035533, 12.01.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/3343/16-ц

Провадження№ 2-п/266/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача в особі ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 20 вересня 2016 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було задоволено позовні вимоги позивача та стягнено солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 31741, 51 грн та судовий збір в сумі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що співвідповідач по справі, її чоловік ОСОБА_2 помер після тяжкої хвороби, під час якої вона постійно знаходилась з ним, її не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Оскільки вона не була присутня в судовому засіданні - була позбавлена права подати свої заперечення на позовні вимоги позивача. Просить заочне рішення скасувати та призначити справи до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, розглянувши заяву за її відсутності.

Представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення в звя'язку із відсутністю підстав для скасування заочного рішення, під час ухвалення якого судом, на його думку, були повністю вивчені матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована, оскільки повідомлений належним чином відповідач з поважних причин не зявився в судове засідання, тому скасування рішення поновить його процесуальні права.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя №266/3343/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (невраховану) електричну енергію - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 лютого 2017 року, 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.