Провадження №6/235/12/17
Справа 235/10065/15-ц
УХВАЛА
про призначення судового засідання
13 січня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідач: Приватне Акціонерне Товариство «Красноармійський Динасовий завод», -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року Красноармійським міськрайонним судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Красноармійський Динасовий завод» про стягнення моральної шкоди, завданої виробничою травмою.
12 січня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідач: Приватне Акціонерне Товариство «Красноармійський Динасовий завод».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017 року визначена суддя Хмельова С.М.
Керуючись ст.ст. 3, 122, 159, 378 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по справі на 10.00 год. 19 січня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя С.М. Хмельова
The court decision No. 64035302, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 235/10065/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: