Справа № 234/18523/16-п
Провадження № 3/234/2022/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №2190017051, працюючого водієм в ТОВ «Співдружність», до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Білгородська, буд.71,
за скоєння правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2016р ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При винесені постанови відносно останнього по даній адміністративній справі за №234/18523/16-п (провадження №3/234/2022/16) допущена описка в зазначені номерного знаку автомобіля FORD TRANSIT, зокрема замість правильного номерного знаку «АН 7583 ІН» вказаний номер «АН 8573 ІН».
Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає порядку усунення явних описок чи арифметичних помилок, допущених в постанові суду, тому в даному випадку застосовується аналогія права, передбаченого ст.219 ЦПК України та ст.379 КПК України, згідно з якою суд може усунути описки та неточності, допущені в судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя
УХВАЛИВ:
Усунути описку, допущену в постанові судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2016 року по адміністративній справі за №234/18523/16-п (провадження №3/234/2022/16) відносно ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та вважати вірним в зазначені номерного знаку автомобіля НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя: А.М.Лутай
The court decision No. 64035228, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/18523/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: