Справа № 153/1334/16-ц Провадження № 22-ц/772/390/2017Головуючий в суді першої інстанції Дзерин М. М.Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.12.2016 року у справі за позовом позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.12.2016 року у справі за позовом позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України.
Зокрема, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Отже, скаржнику слід надати на адресу Апеляційного суду Вінницької області копію доданих письмових матеріалів, а саме виписку по картковому рахунку та додатковому рахунку за період 02.01.12 - 01.12.2016 р. для відповідача.
Також, представник апелянта не надав доручення, з урахуванням проведеної націоналізації ПАТ КБ "ПриватБанк (ч.4 ст. 295 ЦПК України).
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.12.2016 року у справі за позовом позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Л. О. Голота
/підписи/
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 64034665, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 153/1334/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: