У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду України від 19 грудня 2016 року заява ОСОБА_1 про відкликання її заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та відділ реєстрації речових прав реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції, про визнання права спільної часткової власності, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості та право спадкування, визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними задоволено, подану заяву повернуто заявнику.
11 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної заяви.
Враховуючи, що нею до заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, вирішити питання про повернення судового збору не є можливим.
Роз'яснити ОСОБА_1, що звертаючись із заявою про повернення судового збору до суду, їй необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П. Лященко
The court decision No. 64033672, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 199/1829/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: