Court ruling № 64033646, 12.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 у справі № 915/328/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Миколаївіндодяг", третя особа - приватне виробничо-комерційне підприємство "Швидкість", про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 у справі № 915/328/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>16 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, заявником, на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, надано витяг із тексту постанови Верховного Суду України від 10 лютого 2009 року. Крім того, витяг із зазначеної постанови не містятить колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вона не може бути використана судом.

Отже, заявник має надати належним чином завірену копію постанови Верховного Суду України від 10 лютого 2009 року.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 у справі № 915/328/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному виробничо-комерційному підприємству "Швидкість" строк до 25 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець