№ 64033494, 12.01.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.01.2017
Case No.
760/22348/16-п
Document №
64033494
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/510/17

760/22348/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Коржова Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, працюючої головою правління ПАТ «Трикотажна фабрика «Роза», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №26-99/1034 від 15.12.2016 року, за юридичною адресою ПАТ «Трикотажна фабрика «Роза» м. Київ, вул. М. Грінченка, 2/1, на час здійснення перевірки було виявлено порушення законодавства про працю, а саме у порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», виплата заробітної плати працівникам у вересні 2016 року здійснювалася менше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суддя ухвалив проводити розгляд справи у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, дійсно допустила порушення вимог законодавства про працю, і в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року та актом перевірки.

З врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та на неї можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 (п'ятсот десять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот

Часті запитання

Який тип судового документу № 64033494 ?

Документ № 64033494 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64033494 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64033494 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64033494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64033494, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64033494, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64033494 refers to case No. 760/22348/16-п

This decision relates to case No. 760/22348/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64033493
Next document : 64033499