Court ruling № 64033476, 13.01.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/74/17

ун. № 759/783/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2/759/1848/14, 759/783/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2014 р., з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк стягнуто заборгованість по договору кредиту в розмір 65 486 грн. 72 коп. (а.с. 45-46).

Вказане вище судове рішення набуло чинності, у зв'язку з чим позивачу 17.12.2014 р. був виданий виконавчий лист (а.с. 59).

03.01.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа, у зв'язку з відступленням ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1 на користь Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» відповідно до Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р., яке в свою чергу, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. відступило це право ТОВ «Фінсова компанія «Актив+».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Постанови від 18.05.2015 р. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 759/783/14-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва 07.04.2014 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2016 р. замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 759/783/14-ц (а.с. 80).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору Факторингу № 17 від 20.04.2015 р., ПАТ «УкрСиббанк», передав своє право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке в свою чергу, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. відступило це право ТОВ «Фінсова компанія «Актив+», в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що у зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2/759/1848/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 759/783/14-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: