Court ruling № 64033085, 11.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14996/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

ОСОБА_2, інтереси яких

представляє ОСОБА_3,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Білої І.В.

про визнання рішень недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, звернулися в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» - Білої І.В. та просять:

-«1. Визнати недійсним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» щодо визнання листами від 29.04.2016 року нікчемними:

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 в сумі 125 425 доларів США на рахунок НОМЕР_3 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №278-02-5 від 05.02.2015 року;

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 в сумі 60 414,42 доларів США на рахунок НОМЕР_4 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №278-02-5 від 05.02.2015 року;

2. Визнати недійсним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» щодо визнання листами від 29.04.2016 року нікчемними:

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 в сумі 85 000 доларів США на рахунок НОМЕР_5 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №279-02-5 від 05.02.2015 року;

-правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 в сумі 81 000 доларів США на рахунок НОМЕР_4 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №279-02-5 від 05.02.2015 року;

3. Визнати недійсним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» щодо визнання листами від 29.04.2016 року нікчемними:

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_2 в сумі 100 210 доларів США на рахунок НОМЕР_3 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №280-02-5 від 05.02.2015 року;

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_2 в сумі 100 000 доларів США на рахунок НОМЕР_8 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №280-02-5 від 05.02.2015 року;

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_2 в сумі 215 403,64 доларів США на рахунок НОМЕР_3 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №280-02-5 від 05.02.2015 року.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Такого висновку суд дійшов на підставі на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», в редакції яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становило в сумі 551,20 грн., ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», в редакції яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір», в редакції яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 має до відповідача 4 вимоги

немайного характеру.

ОСОБА_2 має до відповідача 3 вимоги немайного характеру.

Таким чином, до сплати ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 2 204,80 грн..

551,20 грн. х 4 = 2 204,80 грн..

До сплати ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 1 653,60 грн..

551,20 грн. х 3 = 1 653,60 грн..

Наряду з цим, як вбачається з квитанції №0.0.660940217.1 від 29.11.2016 року та квитанції №0.0.660938822.1 від 29.11.2016 року, за звернення до суду, ОСОБА_1 сплатив судовий збір, відповідно, в сумі 551,21 грн. та в сумі 551,21 грн., що в загальній сумі становить 1 102,42 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 102,38 грн..

2 204,80 грн. - 1 102,42 грн. = 1 102,38 грн..

Як вбачається з квитанції №0.0.660937701.1 від 29.11.2016 року, за звернення до суду, ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 551,21 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 102,39 грн..

1 653,60 грн. - 551,21 грн. = 1 102,39 грн..

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в строк до 01 лютого 2017 року доплатити судовий збір, відповідно, в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн.38 коп. та в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн.39 коп.,

які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінали квитанцій або документи про звільнення від його сплати.

Позивачам роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман