Court ruling № 64033080, 20.12.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16923/15-к

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. про самовідвід від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України .

Відповідно до здійсненого авторозподілу від 16.11.2016 вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України передано для розгляду судді Печерського районного суду м.Києва Тарасюк К.Е.

Разом з цим суддею Тарасюк К.Е. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як остання приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу міліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Сіренка М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_1

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та дату слухання заяви повідомлялись належним чином.

За вказаних обставин, суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід судді у відсутність незявившихся учасників судового провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Суддею встановлено, що суддя Тарасюк К.Е. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу міліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Сіренка М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_1

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76,80,81, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, суддю Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко