Court ruling № 64033071, 10.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/16173/16-ц

У Х В А Л А

10 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна.

Однак, позивачем в порушення вимог ст. 121 ЦПК України судовий збір сплачений не в повному обсязі.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується права власності на квартиру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Вважаю, що ціна позову вочевидь не відповідає її ринковій реальній вартості, а тому ціну позову попередньо визначає суд.

Спірним майном є квартира АДРЕСА_1, що знаходиться на території Подільського району міста Києва.

Середня ціна такої квартири по вказаній вулиці, як вбачається з періодичних видань про нерухомість, становить приблизно 4050000,00 гривень.

Ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позовні вимоги викладені не чітко. Позивач звернувся одночасно з вимогою про накладення решту на вказане нерухоме майно, очевидно, в якості забезпечення позову. Це суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, який вимагає оформлення заяви про забезпечення позову окремим документом, за подання якого відповідно також сплачується судовий збір у відповідній ставці.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що позовні вимоги підлягають уточненню.

Оскільки порушення позивачем вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачу строк для їх усунення та встановлення ціни позову судом до розгляду позову по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Встановити ціну позову в розмірі 4050000,00 гривень.

Позову заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко