12.01.2017
Справа № 635/227/17
Провадження № 2/635/1036/2017
У Х В А Л А
12 січня 2017 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.
При вивченні позовних вимог встановлено, що в позові йдеться мова про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Тобто позовна заява в даному випадку повинна бути предявлена до відповідного суду за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Позивачі просять суд визнати право власності в порядку спадкування за законом по ? земельної ділянки, що знаходиться в м. Люботин, с. Смордовське, вул. Ветеранів, № 5, Харківської області, що не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Тому, враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовну заяву з додатками.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовну заяву з додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 64031463, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 635/227/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: