Court ruling № 64031449, 12.01.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/257/17

Провадження № 2/635/1047/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., та земельної ділянки кадастровий номер: 6325110700:00:022:0020 площею 0,0778 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Жуковського, 11, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

ОСОБА_1 подав суду заяву та просить вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення заборони на відчуження житлового будинку, загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., та земельної ділянки кадастровий номер: 6325110700:00:022:0020 площею 0,0778 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Жуковського, 11, які на праві власності належать ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Жуковського, 11, які є предметом спору по цивільній справі та можуть бути відчужені відповідачем в будь-який час, оскільки вони вже були продані після смерті власника вказаного майна. Вказані обставини утруднять або зроблять неможливим виконання судового рішення за наслідками розгляду спору. При цьому вказаний вид заходу забезпечення позову є найбільш співмірним та таким, що не порушує інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчиняти певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання, зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи №635/257/17 приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки житловий будинок та земельна ділянка кадастровий номер: 6325110700:00:022:0020, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Жуковського, 11, є предметом спору та належать на праві приватної власності відповідачу, який може на власний розсуд розпорядитися ними, внаслідок чого виконання рішення суду може бути утруднено або неможливим, тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову та заборонити відчуження житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер: 6325110700:00:022:0020 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Жуковського, 11, при цьому, на думку суду вказана міра є співмірною із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер: 6325110700:00:022:0020 площею 0,0778 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Жуковського, 11.

Копію ухвали суду на виконання направити до Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна