13.01.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8256/15-ц
Провадження № 2/644/866/17
Справа № 644/8256/15-ц
2/644/866/17
УХВАЛА
про прийняття справи в провадження
13 січня 2017 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійним договору купівлі продажу автомобіля «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та про витребування у ОСОБА_3 автомобіля «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_1, з передачею позивачу, посилаючись на те, що 08 січня 2013 року позивач придбав спірний автомобіль за договором купівлі продажу, того ж дня уклав кредитний договір та отримав кредитні кошти для придбання автомобіля в розмірі 112422 грн. 28 коп. 26 вересня 2013 року позивач склав довіреність на експлуатацію та розпорядженням спірним транспортним засобом на імя ОСОБА_2
В звязку із звільненням судді Маслова М.І. з посади судді, в результаті повторного автоматичного розподілу справи її передано в провадження судді Клименка А.М.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 64031306, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/8256/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: