Справа № 638/19146/16-ц
Провадження № 2/638/1372/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада адміністрації Дзержинського району м. Харкова про призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна.
Ухвалою від 29.11.2016 р. зазначений позов залишено без руху, ОСОБА_1 було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 118-120 ЦПК України, а саме : не вказано сторони; не сплачено судовий збір. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищезазначена ухвала отримана 14.12.2016 р.
Проте, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 29.11.2016 р. у встановлений судом строк не усунено.
ОСОБА_1 не цікавиться ходом розгляду позовної заяви, недоліки позову не усуває. Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.
Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне вважати позовну заяву не поданою та повернути її.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада адміністрації Дзержинського району м. Харкова про призначення опікуна вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М.Цвіра
The court decision No. 64030708, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/19146/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: