Court ruling № 64030690, 12.01.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/204/16-ц

Провадження №2/639/150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи«Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення по день фактичного розрахунку, стягнення моральної (немайнової шкоди), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяви про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7П ..

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року вказані заяви залишені без руху ,оскільки подані з порушенням ст. 136 ЦПК України, з наданням представнику позивача строку для виправлення недоліків заяви про забезпечення доказів протягом пяти днів.

Суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття процесуального рішення , оскільки до теперішнього часу представником позивача не усунені недоліки заяв про забезпечення доказів.

Суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та зясувати у представника позивача, чи не стосується його заява у порядку ст.27 ЦПК України відводу суду.

Керуючись ч.8 ст. 8, ст.27, ч. 2 ст. 195 , 293 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд для зясування у представника позивача питання, чи не стосується його заява у порядку ст.27 ЦПК України відводу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова