log in
ENG
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13035/13-ц
Провадження № 2-во/638/5/17
12.01.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.
при секретарі: Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено: скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2013 року по справі №638/13035/13-ц у вигляді накладення арешту на транспортний засіб.
23.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року, зазначивши, що в ухвалі невірно вказано номер шасі.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року підлягає задоволенню, оскільки у судовому рішенні допущені описки.
Керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/13035/13-ц року від 08.09.2016 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:
«Скасувати арешт на автомобіль марки Nissan, модель Note 1.6, 2008 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SJNFCAE 11U1278675, тип легковий комбі В, що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 128379, виданого ВРЕВ №1 ГУМВС України в м. Харкові 02.08.2008 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 64030635, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/13035/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome