Справа № 545/66/17
Провадження № 2/545/379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал», про захист прав споживачів та зобов»язання укласти договір купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про захист прав споживачів та зобов»язання укласти договір купівлі-продажу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
-не надано документи, що підтверджують факт проживання позивача на території Полтавського району Полтавської області.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, відсутність грошової оцінки новобудови, відсутні докази, що підтверджують кожну обставину по матеріалам позову, або такі, що звільняють позивача від доказування обставин по даним матеріалам позовної заяви, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал», про захист прав споживачів та зобов»язання укласти договір купівлі-продажу, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 64029982, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 545/66/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: