№ 64029798, 13.01.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.01.2017
Case No.
539/3934/16-п
Document №
64029798
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А Справа № 539/3934/16-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Пров.№3/539/17/2017 р.

13 січня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року, близько 11 години 30 хвилин в м.Лубни по вул.Гомона (Мистецька),40А Полтавської області гр.ОСОБА_1 виражалась брутальною лайкою в сторону гр..ОСОБА_2, висловлювала в його сторону слова погроз, вчинивши дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 при викладених обставинах свою вину не визнала, пояснивши, що 12.12.2016 року вона домовилась по телефону з гр.ОСОБА_2 про зустріч для вирішення питання щодо підписання документів, які стосуються земельних питань, зокрема, абрису земельної ділянки. Коли вона піднялась на другий поверх за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 відмовив їй у підписанні документів, мотивуючи тим, що його не задовольняє виконання абрису земельної ділянки, оскільки на нього не нанесено будівлю його гаражу і забравши документ, сказав, що сам розбереться хто виконував даний абрис. Коли вона намагалась повернути документи, ОСОБА_2 у грубій формі їй відмовив та почав виштовхувати з приміщення, при цьому сказав, що камер відео спостереження тут немає і вона нічого не докаже. Вона вимушена була зателефонувати своєму чоловікові, який чекав її на вулиці, і коли її чоловік піднявся на другий поверх, ОСОБА_2 документи віддав. Брутальною лайкою ОСОБА_2 вона не ображала і слова погрози в його адресу не висловлювала.

Свідок ОСОБА_3 надав суду аналогіні покази.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що 12.12.2016 року ОСОБА_1 домовилась по телефону з ним про зустріч для вирішення питання щодо підписання документів, які стосуються земельних питань, зокрема, абрису земельної ділянки по вул.Гомона(Мистецькій),40 в м.Лубни Полтавської області. Ознайомившись з вищевказаним абрисом, він не побачив на ньому приміщення свого гаражу, який є його власністю, тому він відмовився у підписанні даного абрису і мав намір особисто зясувати, хто саме виконав даний абрис і чому на ньому не нанесено приміщення його гаражу. Він повідомив ОСОБА_1, що з даним абрисом звернеться до його виконавця. Почувши відмову, гр..ОСОБА_1 почала ображати його брутальною лайкою, в присутності гр..ОСОБА_4, яка знаходилась у приміщенні і працювала, на зауваження ОСОБА_1 не реагувала, тому він сказав, щоб остання негайно покинула приміщення, на що вона зателефонувала своєму чоловікові, який через деякий час зайшов до приміщення і вони погрожували йому. Він категорично стверджує, що не виштовхував ОСОБА_1 з приміщення та не погрожував їй. Після вказаних подій він вимушений був написати заяву у поліцію, оскільки його образили брутально в присутності сторонньої людини, якій, до речі, заважали працювати.

- показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що вона є директором ТОВ «Аквілон-1», офіс якого знаходиться на другому поверсі будівлі по вул.Гомона (Мистецькій),40 в м..Лубни Полтавської області . 12.12.2016 року вона знаходилась на своєму робочому місці за компютером, в даному приміщенні знаходився також ОСОБА_2 До приміщення зайшла невідома їй жінка, як потім зясувалось це була ОСОБА_1, яка надала ОСОБА_2 документи по земельним питанням на підпис. Ознайомившись із документами, ОСОБА_2 відмовився їх підписувати, пояснивши, що на них не нанесено приміщення його гаражу і один з екземплярів залишив собі, сказавши, що вияснить, хто саме виконав цей документ і чому на них відсутня будівля гаражу. ОСОБА_1 почала забирати документ, висловлювалась при цьому брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, а коли останній сказав, щоб вона негайно покинула приміщення, вона зателефонувала своєму чоловікові, який зайшов до приміщення, почав погрожувати ОСОБА_2 фізичною розправою;

- показами свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона домовилась з директором ТОВ «Аквілон-1» ОСОБА_4 про зустріч. Офіс товариства знаходився на другому поверсі будівлі гаражу по вул.Гомона (Мистецькій),40 в м.Лубни Полтавської області. Близько 12 години 12.12.2016 року вона піднялась на другий поверх вищевказаної адреси, однак, до приміщення офісу вона не зайшла, оскільки з-за дверей лунала голосна лайка невідомої їй жінки, і вона, зрозумівши, що там відбувається якийсь конфлікт, заходити до приміщення передумала та пішла, вирішивши зайти наступного разу.

Суд відноситься критично до заперечень захисника ОСОБА_6 про те, що приміщення в м.Лубни по вул.Гомона (Мистецька),40А Полтавської області не є громадським місцем, виходячи з наступних підстав.

Громадське місце це є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під"їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З договору оренди нерухомого майна від 01.12.2015 року вбачається, що фізична особа ОСОБА_2 передав в оренду ТОВ БФ "Аквілон-1" кімнату на другому поверсі, розташованій в нерухомості по вул.Гомона (Мистецька), 40-а в м.Лубни. Саме в цій кімнаті знаходиться в даний момент офіс ТОВ БФ "Аквілон-1", де і вчинила дрібне хуліганство ОСОБА_1

Вважаю, що офіс ТОВ БФ "Аквілон-1" є громадським місцем, де на той момент перебувала на своєму робочому місці директор товариства та свідок по справі - ОСОБА_4, оскільки вищезазначена частина споруди доступна для населення вільно.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, договором оренди нерухомого майна іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 64029798 ?

Документ № 64029798 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64029798 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64029798 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64029798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64029798, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 64029798, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64029798 refers to case No. 539/3934/16-п

This decision relates to case No. 539/3934/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64029792
Next document : 64029885