КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1784/16-ц
Провадження № 2/552/14/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
13.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності, суд, -
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2016 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави зупинено провадження у справі для проведення по справі судову будівельно-технічну, земельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3.
12 січня 2017 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 82-16 від 10.01.2017 року, що є підставою для відновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2017 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 64029575, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 552/1784/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: