Справа № 524/54/17
Провадження № 2/524/867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним створення ОСББ «Троїцька 40/13», -
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2017 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла вказана позовна заява.
Просить суд: визнати недійсним створення ОСББ «Троїцька 40/13» та притягнути до кримінальної відповідальності відповідача та інших осіб, які йому допомагали в підробці підписів і фальсифікації протоколу.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по п. 2 частини позовних вимог, а саме притягнути до кримінальної відповідальності відповідача та інших осіб, які йому допомагали в підробці підписів і фальсифікації протоколу, оскільки заява в цій частині не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Розяснити позивачу, що вона може звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.
Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Керуючись ст.ст.122,208 - 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по другому пункту частини позовних вимог про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача та інших осіб, які йому допомагали в підробці підписів і фальсифікації протоколу».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя
The court decision No. 64029341, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 524/54/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: