Головуючий суду 1 інстанції - Горбатенко О.В.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 415/2746/16-ц
Провадження № 22ц/782/991/16
УХВАЛА
22 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
У визначений судом строк апелянтом усунуті вказані недоліки, сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день вчинення процесуальної дії).
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2016 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 64029137, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 415/2746/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: