Court ruling № 64029062, 06.12.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7423/2016

Справа № 428/12886/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Губського К.О., старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Луганській області Дівітаєва О.І., захисника ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Дівітаєва О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Дівітаєва О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 141 КПК України про привід підозрюваного ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що останній не з'являється в судове засідання без поважних причин.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на стаціонарному лікування у кардіологічному відділенні ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська з 05.12.2016 року (15-20) по теперішній час з діагнозом: ІХС, нестабільна стенокардія з 05.12.2016 р., атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. (ангіопатія судин сітківки, гіпертрофія лівого шлуночка) 2 ступінь, ризик дуже великий, СН ІІ А. Зазначене підтверджується листом №3287 від 06.12.2016 року за підписом головного лікаря ЦМЛ ім.. Титова ОСОБА_5, в кому також зазначено, що орієнтовний період лікування та обстеження відповідно протоколу вторинної медичної допомоги хворих з стенокардією становить 6-9 днів, після проведення при стабільному стані може знаходитися в умовах СІЗО та ІТТ. У даний час утримання у слідчому ізоляторі та ізоляторі тимчасового тримання неможливе.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Ковальова А.М. про привід підозрюваного ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Ковальова А.М. про привід підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися в наступне судове засідання, призначене на 13.12.2016 року на 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко