№ 64028892, 11.01.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 415/6997/16-п

№ 3/415/129/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який належить йому, на перехресті вулиць Краснодонська та вулиць Г.Сталінграду міста Лисичанська, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого сталося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 16 грудня 2016 року о 14 годині 40 хвилин, він керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який належить йому, на перехресті вулиць Краснодонська та вулиць Г.Сталінграду міста Лисичанська, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого трапилося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно схеми місця ДТП від 16.12.2016 року:

автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить йому, отримав пошкодження: деформація правої задньої та передньої двері, правого заднього крила, правого порога на центральній стоїки;

автомобіль ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, отримав пошкодження: надлом переднього бампера, деформація переднього крила, капоту розбита права блок фара та сигнал повороту (а.с.2).

Згідно довідки, наданої інспектором АП патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП, вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видавалося посвідчення водія серії ВХХ №033300, категорії В (а.с.6), яке було вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №145086 від 16.12.2016 р. та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 369725.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, згідно яких - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні батьків пенсіонерів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 05381343).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін