Court ruling № 64028874, 10.01.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.01.2017
Case No.
426/6418/16-ц
Document №
64028874
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 426/6418/16-ц

УХВАЛА

10 січня 2017 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л. М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Медична компанія» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 227 від 13.01.2011 року,

встановив:

До Сватівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 227 від 13.01.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позові вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено у відповіді Міністерства соціальної політики України від 24.12.2016 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто позов подано з порушенням правил підсудності.

Статтею 115 ЦПК України передбачено - якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Також у п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України вказано, що суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду. У ч. 4 даної статті зазначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з викладеними обставинами, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Медична компанія» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 227 від 13.01.2011 року - повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Осіпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64028874 ?

Документ № 64028874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64028874 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64028874 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64028874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64028874, Svatove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 64028874, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64028874 refers to case No. 426/6418/16-ц

This decision relates to case No. 426/6418/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64028870
Next document : 64028875