Court ruling № 64028798, 12.01.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 12.01.2017

ЄУ № 420/2365/16-а

Провадження №2-а/420/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області в частині відмови в призначенні ій пенсії на пільгових умовах, зобовязавши управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 10.01.1999 р. по 18.05.2000 р. на посаді телефоніста міжміського телефонного звязку в дільниці з продажу послуг електрозвязку цеху електрозвязку №25 смт. Новопсков центру електрозвязку м. Старобільськ Луганської дирекції УДПЕЗ «Укртелеком»; 19.05.2000 р. по 23.05.2004 р. на посаді телефоніста центру електрозвязку №8 м. Старобільськ Луганської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»; з 24.05.2004 по 28.02.2006 на посаді телефоніста центру електрозвязку №8 м. Старобільськ Луганської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та прийняття рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 2 розділу ХV «Прикінцевих положень», Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 15 вересня 2015 року, з дня звернення за пенсією.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області прийняття рішення про призначення їй пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 2 розділу ХV «Прикінцевих положень», Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 15 вересня 2015 року, з дня звернення за пенсією.

Згідно листа та рішення управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 10.12.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 2 розділу ХV «Прикінцевих положень», Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Таким чином, звернувшись до суду з адміністративним позовом 15 грудня 2016 року, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, позивач в позовній заяві не ставить питання про поновлення процесуального строку, що відповідно до ст. 100 КАС України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: