Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/363/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л.М.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
12.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох спільних дітей аліменти у розмірі 800 грн.00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 лютого 2016 року та до досягнення їх повноліття.
Відповідач неодноразово звертався до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.
У грудні 2016 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року.
Апеляційним судом встановлено, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
В ухвалі про відмову у відкритті апеляційного провадження від 29 листопада 2016 року зазначений порядок її оскарження у касаційному порядку, відповідно до якого ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили, однак ця ухвала не оскаржувалася.
Таким чином, відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 є неможливим.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
The court decision No. 64028776, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 398/404/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: