Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2437/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА
15.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Літвінової О.П.,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Літвінової О.П. задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до п/п "9" ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за апеляційну і касаційну скаргу на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка фізичною особою судовий збір справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено, що зазначене вище положення Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.
Тому, заявникові необхідно сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. (1378 х 0,2 = 275,60) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, Лебедєву Наталю Олександрівну, яку ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2015 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, а також її місце проживання.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2016 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
-сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр. /м. Кіровоград/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір, Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616) та надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору),
-подати до Апеляційного суду Кіровоградської області нову апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Надати копії апеляційної скарги з додатками до неї в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
The court decision No. 64028607, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/6810/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: