Court ruling № 64028199, 12.01.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/45/17

Провадження №2/390/170/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» про визнання недійсним договору оренди землі сільськогосподарського призначення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір оренди землі сільськогосподарського призначення від 27 липня 2005 року, що зареєстрований 27.07.2005 у Кіровоградському районному відділі земельних ресурсів КРФДП «ЦДЗК при Держкомземі України», про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №1002 від 27.07.2005, укладений між TOB «Агрофірма «Відродження» і ОСОБА_1;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди землі сільськогосподарського призначення від 27 липня 2005 року, що зареєстрований 27.07.2005 у Кіровоградському районному відділі земельних ресурсів КРФДП «ЦДЗК при Держкомземі України», про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №1002 від 27.07.2005, укладений між TOB «Агрофірма «Відродження» і ОСОБА_1.

- зобовязати відповідача негайно передати ОСОБА_1 землю сільськогосподарського призначення площею 4,34 га, що знаходиться на території Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_1 відповідно до акту на право власності на землю.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява і копія позовної заяви для відповідача не підписані представником позивача ОСОБА_2 та не містять дати її подання (підписання), не правильно сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на дату відправки позову, яка відповідно до відтиску на конверті є 30.12.2016 ) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, пунктами 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, враховуючи, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно спалити по 551,20 грн. за кожну самостійну вимогу немайнового характеру, тобто 1653,60 грн. судового збору.

Згідно із квитанцією долученою до матеріалів позовної заяви позивач сплатила лише 551,21 грн. судового збору, що є порушенням ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» про визнання недійсним договору оренди землі сільськогосподарського призначення - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3