№ 64028182, 13.01.2017, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/27/17

пров. № 3/384/12/2017

13 січня 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04 листопада 2016 року близько 20 години, 05 листопада 2016 року близько 14 години, 06 листопада 2016 року близько 18 години, 07 листопада 2016 року близько 17 години, 10 листопада 2016 року близько 17 години в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області вул. Леніна, 17, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме затіяв з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу грубою, брутальною лайкою тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №224628 від 11 листопада 2016 року, серії АА №224629 від 11 листопада 2016 року, серії АА №224630 від 11 листопада 2016 року, серії АА №224539 від 11 листопада 2016 року, серії АА №224631 від 11 листопада 2016 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/27/17 (провадження №3/384/12/2017), №384/27/17 (провадження №3/384/13/2017), №384/27/17 (провадження №3/384/14/2017), №384/27/17 (провадження №3/384/15/2017) та №384/27/17 (провадження №3/384/16/2017), в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/27/17 (провадження №3/384/12/2017) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Згідно з характеристикою № 376 від 10.11.2016 року та довідкою про склад сімї №377 від 10.11.2016, виданих виконавчим комітетом Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із співмешканкою ОСОБА_3 Скарг відносно нього до сільської ради не надходило.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, поряд з цим враховується як обтяжуюча обставина, передбачена п.6 ч.1 ст.35 КУпАП, вчинення правопорушення в стані спяніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/27/17 (провадження №3/384/12/2017), №384/27/17 (провадження №3/384/13/2017), №384/27/17 (провадження №3/384/14/2017), №384/27/17 (провадження №3/384/15/2017) та №384/27/17 (провадження №3/384/16/2017), в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/27/17 (провадження №3/384/12/2017).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна