Court ruling № 64028164, 21.12.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/6786/14-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-во/780/32/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 21.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Таргоній Д.О., Ігнатченко Н.В.,

за участю секретаря: Нагорної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного сду Київської обалсті від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 відхилено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року залишено без змін.

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про виправлення описки у вступній частині ухвали, а саме: замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Дана позиція відображена зокрема в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, колегію суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частинах даної ухвали суду допущено описку, а саме: помилково замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5».

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2016 року а саме: у вступній частині ухвали замість «ОСОБА_5» зазначити «ОСОБА_5»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: