Справа № 367/8788/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/1100/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.01.2017 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_3, третя особа - відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення з акту опису та звільнення будинку з-під арешту,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 6 грудня 2016 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 8 грудня 2016 року позивач, через свого представника ОСОБА_4., подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 грудня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
The court decision No. 64028143, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/8788/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: