Court ruling № 64027977, 11.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/11166/16-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/780/600/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 38 11.01.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області подало апеляційну скаргу.

06 грудня 2016 року судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку із несплатою судового збору. Апелянту, відповідно до ст. 297 ЦПК України, надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу апелянт отримав 09 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 207 ).

Однак, у визначений судом строк Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2016 року не виконало, недоліки скарги не усунуло.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк