№359/278/17
пров.№3/359/268/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ст. оператором касиром АЗС «КЛО» м. Бориспіль, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1
притягується до відповідальності за ст. 173 ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ
02 січня 2017 року близько 23 години 15 хвилин за адресою вул. Київський Шлях 2б, м. Борисполя біля кафе «Борщ» гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та інших громадян, чим порушив громадський порядок. Дії кваліфіковано за ст. 173 ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі визнав, заперечень не надав.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про доведеність провини порушника також слідуючими доказами:
- протоколом від 02.01.2017 року про адміністративне правопорушення, ( а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 4);
Оцінив докази в сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся у громадському місці .
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 ОСОБА_2 України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 ОСОБА_2 при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує щире каяття винного.
Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню з порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 ОСОБА_2, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ст. оператором касиром АЗС «КЛО» м. Бориспіль, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному покаранню за ст. 173 ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 7 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що складає 119 ( сто девятьнадцять) гривень.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001 .
Стягнути з ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ст. оператором касиром АЗС «КЛО» м. Бориспіль, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 ОСОБА_2, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності «____»___2017 року.
Суддя О.М.Гончаров
The court decision No. 64027110, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/278/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: