Справа № 287/614/16-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"13" січня 2017 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Волощука В.В.
участю:
секретаря судового засідання Федорчук О.В.
розглянувши за власною ініціативою суду у відкритому судовому засіданні у м. Олевську питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.
В даному рішенні судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено рік винесення судового рішення «2016», хоча фактично повинно бути зазначено «2017».
Описки підлягають виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Перевіривши матеріали цивільної справи суд встановив, що дійсно при винесенні рішення по справі за даним позовом Олевським районним судом Житомирської області було допущено описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 03.01.2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де не вірно зазначено рік винесення судового рішення «2016» і вважати вірним рік винесення судового рішення «2017».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Волощук
The court decision No. 64026321, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 287/614/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: