Справа № 285/110/17
провадження № 2-о/0285/25/17
У Х В А Л А
12.01.2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
11.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.
Вказаназаява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст.119 ЦПК України.
ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайного характеру про встановлення двох фактів, тому заявником має бути сплачений судовий збір за кожну з цих вимог окремо за ставками, визначеними ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З матеріалів заяви вбачається, що сплачено судовий збір в розмірі лише за одну вимогу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів - Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31214206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого їй необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64026304, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 285/110/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: