Court ruling № 64026227, 09.12.2016, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/446/13-ц

Провадження по справі № 2/281/70/17

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.05.2013 № 281/446/13-ц.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 16.01.2008 № К2ХRRС23210144.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно дост. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зст. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст.119і120цьогоКодексу

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Даний зустрічнийі позов поданий у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням кредитного договору від 16.01.2008 № К2ХRRС23210144.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову представника позивача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.123,124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Зустрічний позов обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І. Денисюк