Справа № 274/103/17
Провадження № 2/0274/614/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
13.01.2017 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та скасування рішення начальника № 188372 від 18.01.2016 року, -
встановив:
11.01.2017 ОСОБА_1предявила в суді позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, у якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо переліку підстав для припинення виплати пенсії, скасувати рішення начальника Управління №188372 від 18.01.2016 року, яким припинено виплату їй пенсії та знято з обліку пенсійну справу. Вважає, що її позовна заява має бути розглянута в порядку цивільного судочинства.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до статті 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи з приводу невизнаних, оспорюваних чи порушених прав, що виникають з цивільних, сімейних, житлових, земельних чи трудових відносин.
Спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів ( п.1 ч.2. ст. 17 КАСУ)
Відповідно до частини першої статті 58 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"Пенсійний фонд є органом, який, серед іншого, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Пунктом першим Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління,затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року N 28-2 ( далі Положення), управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, а також обєднані управління (далі - управління Фонду) є територіальними органами Пенсійного фонду України.
Серед основних завдань управління Фонду, відповідно до пункту 3 Положення, зокрема, є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення.
Відповідно до Постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі реорганізовано у Бердичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Отже, відповідно до покладених завдань і функцій Бердичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є суб'єктом владних повноважень у сфері правовідносин щодо призначення та виплати пенсії, в тому числі і припинення такої виплати, а спір, що виник між сторонами є публічно-правовими, тому його вирішення належить до юрисдикції адміністративного суду.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 122 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 122 ЦПК України, суд
ухвалив:
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та скасування рішення відмовити.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими документами невідкладно направити позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися з цим позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: І. Ю. Хуторна
The court decision No. 64025938, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/103/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: