Court ruling № 64025934, 13.01.2017, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 273/33/17

Провадження № 1-кп/273/52/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Ярошенка О.В., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисника -адвоката Головні В.П. , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060110000386 , по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

12 січня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду та просив продовжити термін обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 60 днів , так як строк дії попередньої ухвали суду закінчується 15 січня 2017 року , викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Обвинувачені ОСОБА_2. ОСОБА_3 , їх захисник адвокат Головня В.П. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з»явились і не повідомили суд про причину неявки, про час та місце проведення підготовчого судового засідання вони повідомлені належно.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2. ОСОБА_3. у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, позицію останніх та їх захисника , які не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі кожного обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку обвинувачених, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до 13 березня 2017 року.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 315, 316, розділом 2 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду на 23 січня 2017 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника -адвоката Головню В.П., потерпілих ОСОБА_10. ОСОБА_11, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 60 днів до 13 березня 2017 року.

Копію ухвали для виконання ( щодо тримання під вартою обвинувачених) направити до Житомирської установи виконання покарань № 8 .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Михалюк