Court ruling № 64025809, 13.01.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1926/17 Справа № 200/5788/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2015 року про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «АГРО-СОЮЗ» та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АГРО-СОЮЗ», ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АГРО-СОЮЗ», та розташоване в багатьох населених пунктах України.

Заборонено державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України та її регіональним структурам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна, які належать на праві власності ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АГРО-СОЮЗ».

В апеляційній скарзі ТОВ "Фінансова Компанія "Кавертон" посилалося на те, що судом порушені норми процесуального права, а тому просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви позивачу.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2015 року про забезпечення позову та у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовлено /т.1 а.с.192-193/. Вказана ухвала набрала законної сили та є чинною.

З вищенаведеного вбачається відсутність предмету оскарження згідно до положень ст. 293 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Фінансова Компанія "Кавертон" не може бути відкрито апеляційним судом, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 228,229,231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Ж.І. Максюта