Справа № 215/4812/16-ц
2/215/301/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2017 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявої ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 37027 грн.
Однак позовна заяву ОСОБА_2, згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.ч.2, 5 ст.119 ЦПК України, а саме:
- не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору;
- не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, суддя розяснює, що недоліки усовуються шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору, який сплачується на рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648; банк отримувача - ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача - 312 112 067 000 25; код класифікації доходів бюджету 22030101, а також доказів в двох екземплярах, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 64025600, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 215/4812/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: