Court ruling № 64024270, 13.01.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-4633/11 Провадження №22-ц/773/250/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про припинення договору поруки та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року в даній справі заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

03 січня 2017року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

За подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.1.9 ст.4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір в розмір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2017року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет» становить 1600грн.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 275грн. Відповідачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду 44,40грн. на такі реквізити рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ОСОБА_1, код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга з порушенням передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала 15.09.2016р. була постановлена за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4; відповідач ОСОБА_1 повний текст ухвали отримав 15.11.2016р., що підтверджується його розпискою.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 15.09.2016року. Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків - подання заяви, у якій ОСОБА_1 навести поважні підстави для поновлення строку та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк для звернення до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та строк для сплати судового збору - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя