Court ruling № 64023767, 10.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Волкова О.Ф.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 листопада 2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року скасував, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березні 2016 року у вищезгаданій справі залишив у силі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів надало копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року (№ К/9991/66144/12), яка, на думку Товариства, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статті 18 Закону України від 21 березня 1991 року № 875-ХІІ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»; статті 20 Закону України від 1 березня 1991 року № 803-ХІІ «Про зайнятість населення».

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішення, яке надане для порівняння, свідчить про те, що вони постановлені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, і, відповідно, іншого правового регулювання, тому підстав для висновку про неоднакове застосування вищезазначених норм матеріального права немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. ПрокопенкоСудді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда