Справа № 2н-40 / 2009 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2009 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши заяву ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в особі представника, який діє за довіреністю, ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP62470761 від 18 жовтня 2006 року з громадянина ОСОБА_2, який мешкає у с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, вул. Чмиренко, 261, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянину ОСОБА_2 був наданий кредит за кредитним договором № DNH4KP62470761 від 18 жовтня 2006 року на суму 5630 гривень 21 копійка під 25, 08 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 17 жовтня 2008 року. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 був зобов'язаний протягом строку дії договору у рахунок погашення кредиту сплачувати у період з 10-го по 17-те число кожного місяця суму розміром 301 грв. 70 коп. Однак, поточними сплатами кредит погашено не було. Це призвело до утворення заборгованості перед банком, яка за сумою кредиту, процентів, пені та штрафних санкцій, відповідно до розрахунків банку, станом на 05 грудня 2008 року складає 12036 гривень 06 копійок.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Виходячи з указаного, грунтуючись на правочині, вчиненому у письмовій формі, з боржника ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк" необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 12036 гривень 06 копійок, а також судові витрати у розмірі 75 гривень 18 копійок.
Керуючись ст. ст. 95-104 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з громадянина ОСОБА_2, який мешкає у с Білозір'я Черкаського району Черкаської області, вул. Чмиренко, 261, на користь ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. 29092829003111, МФО 305299 заборгованість у сумі 12036 гривень 06 копійок.
Стягнути з громадянина ОСОБА_2, який мешкає у с Білозір'я Черкаського району Черкаської області, вул. Чмиренко, 261, на користь ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. 64993919400001, МФО 305299 суму судових витрат у розмірі 75 гривень 18 копійок, з яких 60 гривень 18 копійок становить судовий збір й 15 гривень 00 копійок - витрати на ІТЗ.
Боржник має право, у разі заперечення проти вимоги стягувача, оскаржити судовий
наказ, подавши до суду, який його видав, відповідну заяву протягом десяти днів з моменту
отримання наказу.
The court decision No. 6402336, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-40/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: