Court ruling № 64022348, 12.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 23 грудня 2016 року, відповідач через відсутність знань в сфері цивільного процесуального права не зміг скористатися своїм конституційним правом на апеляційне оскарження.

Наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року.

Суддя Є.В. Болотов