АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2188/2017
У Х В А Л А
12 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СІНТО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТО-94» про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року позов задоволено.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
30 грудня 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 4 000 грн.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої з урахуванням ціни позову, судовий збір підлягав оплаті у сумі 5 567грн. 03коп., а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 6 123грн. 74коп.
Таким чином, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 123 грн. 74 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64022343, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/15312/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: